里奇：上半场我们的失误太多，下半场有所改善并展现了实力
维蒂尼亚盛赞维拉蒂：他是一个真正100%全能型中场，一个魔术师
科瓦奇：球员们拼搏了120分钟 点球大战就像轮盘赌
体图：法兰克福高层访中与比亚迪谈球场冠名合同，总价达9000万欧
科贝尔：120分钟鏖战后再罚点球并不容易，但每个人都处理得很好
记者：斯卢茨基该问问自己，面对对手摆大巴+反击有什么应对之策
体育资讯10月29日讯 西班牙裁判委员会（CTA）分析了本轮西甲比赛的争议判罚，判定维尼修斯点球被取消和加西亚点球判罚均正确。
关于第一起判罚（亚马尔与维尼修斯接触）
在首起判罚中，当值主裁判认定亚马尔对皇马边锋造成犯规而判罚点球。裁判技术委员会（CTA）详细说明，这位巴萨球员"抢先一步，占据身位并意图争抢皮球"。委员会指出："在脚落地的过程中，皇马前锋试图射门时击中了对方。动作发生极快，主裁判最初认定接触是由巴萨球员造成，因此判给皇马一粒点球。"
对此，委员会明确表示："当一名球员在争抢皮球过程中击打到对方时，犯规应判给实施击打动作的一方"——正如维尼修斯的情况——"因此不应判罚点球（给其所在球队）。"
"CTA认为主裁判最初判罚点球的决定是错误的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在清晰明显的错误。在回看监控后，主裁判纠正决定，改判巴塞罗那被犯规，这完全符合竞赛规则。"
关于第二起判罚（埃里克·加西亚手球）
关于下半场开始时埃里克·加西亚的手球，主裁判索托·格拉多最初判罚为角球。委员会分析认为，这名后卫"试图通过倒地滑铲拦截传中"，并且"第一次触球是用腿部成功完成"，但在皮球经贝林厄姆反弹后，他"用左臂做出了一个极其明显的动作以阻断进攻"，且"已无可能以合规方式处理球"。
"主裁判未察觉该动作而判罚角球。其手臂动作具有意图性且非自然状态，意在扩大身体范围以阻止皮球运行。CTA认为主裁判最初未判罚点球的决定是错误的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在清晰明显的错误。在回看监控后，最终判给皇家马德里点球的决定是正确的。"
